Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
XV DRM STGO ORIENTE SII con FALCON SPA
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción de FALCON SPA por maniobras maliciosas para aumentar créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas, imponiendo multa del 100% del monto defraudado ($4.033.710).
FALCON SPA, empresa de telecomunicaciones, registró en su contabilidad y declaró en formularios 29 de enero a marzo de 2021 tres facturas emitidas por Valeska Josefa Cofre Marambio que daban cuenta de servicios no acreditados (guantes, mascarillas, desinfectantes, etc.). Estas facturas permitieron aumentar ilícitamente sus créditos fiscales de IVA. Verificación en terreno confirmó que el representante legal desconocía a la emisora de las facturas. El contribuyente rectificó posteriormente su declaración de enero de 2021, generando giro por $4.033.710, actualmente en convenio de pago con la Tes
La infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario quedó acreditada al allanarse la denunciada a los cargos, aceptando los hechos. El tribunal consideró las circunstancias modificatorias de responsabilidad conforme al artículo 107 del Código Tributario, especialmente: la cooperación prestada por la denunciada para esclarecer su situación, el hecho de haber procurado reparar el perjuicio fiscal mediante rectificación de declaraciones, y la proporcionalidad entre la falta y su castigo. Aunque no se presentaron descargos formales, el allanamiento y la reparación voluntaria fueron co
Se confirma el Acta de Denuncia N°2 contra FALCON SPA por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se le impone multa del cien por ciento del monto defraudado ($4.033.710). Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.