Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Schapira Peters con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 31-05-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra Observación G36 de liquidación de impuesto global complementario 2016, por error del Banco Itaú al informar intereses de depósito a plazo que ya había sido enajenado.
Eduardo Schapira Peters fue liquidado por $55.160.416 en Impuesto Global Complementario 2016 por subdeclaración de rentas. El SII observó ingresos por capitales mobiliarios de $64.770.000 basándose en Declaración Jurada del Banco Itaú sobre intereses de depósito a plazo Nº7518990. El contribuyente acreditó que el 7 de julio de 2014 tomó el depósito por $5.000.000.000 y ese mismo día lo vendió a BCI Corredor de Bolsa S.A. por $5.011.618.826, por lo que los intereses devengados correspondían a BCI, no al reclamante.
El tribunal establece que renta es todo incremento patrimonial conforme al artículo 2 del DL 824. Los intereses originan obligación tributaria para quien sea titular del depósito. Probó que el 7 de julio de 2014 Schapira Peters compró y ese mismo día vendió el depósito a plazo a BCI. En consecuencia, los intereses se devengaron en favor de BCI desde esa fecha, no del reclamante. El error de Banco Itaú en la Declaración Jurada fue acreditado. El tribunal rechazó la inadmisibilidad probatoria alegada por el SII, considerando la modificación de la Ley 21.210 que eliminó esa causal.
Se acoge el reclamo del contribuyente. Se deja sin efecto la Observación G36 de la Liquidación Nº160404070 de 4 de abril de 2019. Se rechaza la inadmisibilidad probatoria. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.