Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA con AGRICOLA VALLE SANTA INES LTDA
Fecha: 08-06-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
SII denuncia a Agrícola Valle Santa Inés Ltda. por usar facturas falsas de Santa Victoria SpA, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA. Tribunal absuelve por falta de prueba del dolo requerido en art. 97 N°4 CT.
Fiscalización detectó que Víctor Monrroy Arancibia facilitó facturas falsas mediante empresas pantalla, entre ellas Servicios Agrícolas Santa Victoria SpA. Agrícola Valle Santa Inés Ltda. registró 12 facturas de dicho proveedor en períodos 2017-2018, aumentando crédito fiscal IVA. Representante legal declaró desconocer personalmente al proveedor, señalando que llegó al campo ofreciendo servicios de mano de obra. Contribuyente posteriormente rectificó declaraciones eliminando créditos cuestionados y pagó diferencias con recargos.
Tribunal distingue dos acciones: administrativa-sancionatoria (art. 97 N°4 CT) y determinación de impuestos (art. 24 CT), siendo independientes según art. 162 CT. Para configurar el delito se requiere probar: 1) falsedad maliciosa de declaraciones, 2) maniobra dolosa para aumentar créditos. Presunción de inocencia obliga al SII acreditar la infracción. Rectificación voluntaria de declaraciones soluciona aspecto civil pero no excluye sanción penal. Prueba se aprecia conforme sana crítica (art. 132 CT). SII no logró acreditar conocimiento y voluntad dolosa del contribuyente respecto falsedad ide
Se acoge denuncia, absolviendo completamente a Sociedad Agrícola Valle Santa Inés Limitada de la infracción denunciada del artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.