Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GRANITE SERVICES INTERNATIONAL INC. AGENCIA EN CHI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-06-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Granite Services contra negación de devolución de $110.221.570 por pago provisional de utilidades absorbidas, por falta de acreditación fehaciente de la pérdida tributaria durante el proceso de fiscalización.
Granite Services International Inc. presentó declaración de renta AT 2015 solicitando devolución de $110.221.570 por pago provisional de impuesto de primera categoría en utilidades absorbidas y otros créditos, declarando pérdida tributaria de $545.198.738. El SII notificó para que presentara documentación de respaldo. La empresa no concurrió oportunamente a la instancia de fiscalización alegando que se requería terminar revisión de años anteriores. El SII dictó Res. 1903/2015 negando la devolución por falta de acreditación. La reclamante interpuso reposición administrativa, que fue rechazada p
El tribunal constató que la reclamante no aportó los antecedentes suficientes y necesarios durante el proceso de fiscalización previo a la resolución impugnada, incumpliendo la obligación de acreditar fehacientemente la pérdida tributaria conforme al artículo 31 de la LIR. Además, encontró inconsistencias entre los gastos mensuales declarados en formularios 29 (código 520 por $105.640.284) y los alegados en el reclamo ($937.719.832), lo que evidencia falta de documentación coherente. El tribunal enfatizó que le corresponde al contribuyente probar mediante libros de contabilidad y respaldos la
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución EX. SII Nº 1903 de 16.12.2015. Se declara que no condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.