Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SISTEMAS ORACLE DE CHILE S.A con SII - DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 29-06-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de Impuesto Adicional por licencias BEA; contribuyente no acreditó fehacientemente la duplicación de tributo alegada.
Sistemas Oracle de Chile S.A. solicitó devolución de $707.856.562 por Impuesto Adicional, alegando que licencias BEA fueron gravadas dos veces: primero con tasa 30% al pagarlas a Oracle International Corporation (Estados Unidos) y luego con tasa 10% al reportarlas a Oracle Capac Services Limited (Irlanda). El SII requirió documentación que respaldara la contabilización y la identidad de ambos pagos respecto a la misma renta, antecedentes que la contribuyente no aportó completamente.
El tribunal analiza que, aunque se acreditó la retención de Impuesto Adicional a ambas entidades en distintos períodos de 2011, la documentación presentada no demostró indubitadamente que se trataba de la misma renta de fuente chilena pagada dos veces. Las facturas y notas de crédito carecían de descripción de operaciones y no se acompañaron documentos como emails, cartas u órdenes que sustentaran la tesis. Se aplicó correctamente la regla legal sobre contabilidad fidedigna (art. 17 CT), que exige respaldo documental de anotaciones contables. La resolución del SII está suficientemente motivada
Se rechaza el reclamo interpuesto por Sistemas Oracle de Chile S.A. Mantiene vigencia la Resolución N° Ex. 17.500 N° 36/16 del SII que denegó la solicitud de devolución de Impuesto Adicional.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.