Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
MADERAS MARCELO ZUNIGA EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 05-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e impuesto a la renta y resolución de no fidedignidad contable, por uso de 120 facturas falsas de proveedores vinculados.
Maderas Marcelo Zúñiga López EIRL reclamó contra liquidaciones N°104 a 118 y Resolución Exenta N°459/2021 del SII de 20.10.2021. El SII declaró no fidedigna la contabilidad y determinó subdeclaraciones de IVA crédito fiscal, impuesto único y reintegros de impuesto a la renta. La contribuyente utilizó 120 facturas supuestamente falsas de 7 proveedores. Se acreditó que los proveedores mantenían relaciones laborales y familiares entre sí, compartían casilla de correo, y las facturas carecían de detalle vinculable con los contratos de servicios.
El Tribunal aplicó estándar de mera preponderancia probatoria. Rechazó el argumento de nulidad de la resolución por falta de especificidad, pues la declaración de no fidedignidad se justificaba por la falsedad de las facturas. Concluyó que las operaciones no fueron efectivas: los proveedores carecían de stock contable para surtir la madera vendida, las facturas no detallaban servicios pese a existir contratos que los especificaban, y existía red de proveedores vinculados laboralmente. Respecto de tasación conforme artículo 35 LIR, estimó que fue procedente porque la contabilidad fue declarada
Se rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N°459/2021 y las Liquidaciones N°104 a 118. Se exceptuó de condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.