Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIOS AGROINDUSTRIALES VALDES Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 05-07-2022 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación de empresa agroindustrial contra retención de devolución de IVA por cambio de sujeto de berries, reconociendo crédito fiscal de dos proveedores por $37.311.676 al acreditar que impuesto fue enterado en arcas fiscales.
Servicios Agroindustriales Valdés Ltda. solicitó devolución de IVA por cambio de sujeto de berries para noviembre 2020. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°106 (15.02.2021), cuestionando legitimidad de facturas de tres proveedores: Vibefrut, Armicasa y Cartagena, calificándolas como presumiblemente falsas. La contribuyente acreditó celebración de contratos de compra-venta con cada proveedor, pagos mediante transferencias electrónicas, registros contables en libros del SII y presentó formularios 29 de los proveedores demostrando que estos recargaron y enteraron efectivamente el IV
El tribunal analiza el artículo 23 N°5 de la Ley de IVA, concluyendo que es norma de excepción para contribuyente de buena fe. Establece que aunque facturas adolezcan de irregularidades, contribuyente mantiene derecho a crédito fiscal si acredita que impuesto fue recargado y enterado efectivamente en arcas fiscales por vendedor. Examina prueba conforme a sana crítica y constata que Vibefrut y Armicasa registraron facturas en libros de ventas electrónicos y declararon debito fiscal en formularios 29 por noviembre 2020, acreditándose efectivamente el entero del impuesto. Rechaza argumento del SI
Se acoge parcialmente la reclamación. Se deja sin efecto parcialmente Resolución N°106 del 15.02.2021 modificada por Resolución Ex. N°128310 del 05.08.2021. Se declara procedente la solicitud de devolución de IVA correspondiente a facturas de Vibefrut (Nos. 80 y 82) y Armicasa (Nos. 1276 y 1282) por $37.311.676. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo al Director Regional de
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.