Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
SOCIEDAD AEREA HOLVOET CIA. LTDA. con SII Dirección Regional Copiapo
Fecha: 14-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones de IVA por deficiencia en su fundamentación matemática y lógica, al no coincidir los períodos tributarios liquidados con la deducción de crédito fiscal practicada.
Sociedad Aérea Holvoet reclama liquidaciones de IVA de enero 2020 emitidas por SII tras auditoría sobre crédito fiscal derivado de importación de aeronave. El Servicio cuestionó el uso de crédito fiscal de $76.673.458 de octubre 2016 por importación desde Canadá con franquicia del DL 2564. La empresa había pagado el IVA mediante pagaré en octubre 2016, posteriormente devuelto en agosto 2017. Las liquidaciones fijaban diferencias en períodos enero-marzo 2017, pero la deducción se realizó en octubre 2016.
El Tribunal rechaza la excepción de pago porque, si bien la empresa pagó mediante pagaré, éste fue posteriormente devuelto. Respecto al fondo, determina que las liquidaciones carecen de fundamentación adecuada por inconsistencia entre su carátula y cuerpo: citan diferencias en enero-marzo 2017 pero la deducción de crédito fiscal se practicó en octubre 2016. Esta falta de coherencia lógica y aritmética impide conocer el cálculo del IVA determinado. Se invoca el artículo 41 de la ley 19.880 sobre requisitos de fundación de resoluciones administrativas.
Se acoge la reclamación de Sociedad Aérea Holvoet y se dejan sin efecto las Liquidaciones Nos. 1, 2 y 3 de 16 de enero de 2020 del SII Copiapó. Se rechaza excepción de pago. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.