Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
WALMART CHILE S A con DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 27-07-2022 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Walmart Chile S.A. contra SII por devolución de IVA pagado en exceso ($3.582.575.981) rechazado administrativamente, desestimando argumentos sobre carácter personalísimo del crédito fiscal en fusiones.
Walmart Chile Comercial S.A. (absorbida en 2012) y Walmart Chile Comercial Ltda. (absorbida en 2015, continuadora del SII actual) solicitaron devolución de IVA por facturas no registradas oportunamente en períodos 2012-2015. SII rechazó mediante Resolución 6/16 argumentando que créditos fiscales son personalísimos y no transmisibles en fusiones. Contribuyente alegó pago en exceso de $3.582.575.981 acreditado con libros electrónicos, facturas y cadenas de IVA.
El tribunal concluyó que la documentación aportada (20.123 documentos, libros contables, facturas) acredita fehacientemente el pago en exceso de IVA. Desestimó la tesis del SII sobre derechos personalísimos en fusiones, distinguiendo entre crédito fiscal (técnica de determinación del impuesto) y derecho a devolución de pagos indebidos (regulado en art. 126 CT). Determinó que en fusiones la continuadora legal sucede en todos los derechos patrimoniales de la absorbida. Señaló que SII incumplió deber de fundamentación conforme Ley 19.880. El estándar probatorio exigido en materia tributaria fue s
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Resolución 6/16 del SII. Se ordena devolución a Walmart Chile S.A. de $3.582.575.981 más reajustes procedentes, por IVA pagado en exceso. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.