Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AZOCAR ESCALONA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuestos por no acreditarse origen de fondos en inversiones inmobiliarias y en acciones durante 2013.
Violeta Rosa Azocar Escalona fue fiscalizada por el SII respecto de inversiones en bienes raíces ($37.537.665) y acciones ($58.684.852) realizadas en 2013, que no guardaban relación con sus declaraciones de renta. Se emitió Liquidación N°316000000198 de marzo 2016 por diferencias de $28.958.805 en impuestos. Tras reposición administrativa, se modificó a $20.867.243. La contribuyente reclama alegando que el bien raíz fue financiado con préstamo de su hermana y las acciones con retiros de Transportes Azocar Ltda., empresa con renta presunta.
El tribunal analiza los artículos 70 y 71 de la LIR, estableciendo que corresponde al contribuyente probar el origen de fondos conforme artículo 21 del Código Tributario. Respecto al bien raíz, aunque el mutuo es contrato consensual, requiere documentación para efectos probatorios; la reclamante solo presentó vale vista sin contrato ni documentos de transferencia. En cuanto a acciones, aunque no está obligada a llevar contabilidad, al alegar rentas efectivas superiores a las presuntas debe acreditarlo con contabilidad fidedigna conforme artículo 71. La inversión en acciones ($45.463.852) es ma
Se deniega el reclamo y se confirma la Liquidación N°316000000198 modificada por Resolución Ex. N°657 de 01.07.2016 en $20.867.243. Se condena a la reclamante al pago de $500.000 por costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.