Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
COMUNIDAD FERIA LO VALLEDOR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comunidad Feria Lo Valledor contra resolución del SII que deniega devolución de $76.349.087 por pagos provisionales de utilidades absorbidas del año tributario 2012, confirmando la resolución reclamada.
Comunidad Feria Lo Valledor presentó en 2012 declaración de impuesto a la renta solicitando devolución de $76.349.087 por pagos provisionales de utilidades absorbidas y pagos provisionales obligatorios actualizados. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución EX DFI.16.01 N°292 de 31.03.2016. Previamente, en 2013, el SII había emitido Resolución N°2515 denegando la devolución, la cual fue reclamada ante el Tribunal Tributario. La sentencia de primera instancia rechazó el reclamo, pero la Corte de Apelaciones de San Miguel anuló la resolución y ordenó que el SII emitiera una nueva conforme
El Tribunal analiza tres argumentos principales del contribuyente: (1) Prescripción de la acción fiscalizadora: el SII habría incurrido en prescripción al emitir la Resolución N°292 en marzo 2016, ya que debía hacerlo antes de abril 2015 conforme al artículo 200 del CT. El Tribunal rechaza este argumento señalando que la anulación por sentencia judicial no interrumpe plazo prescriptivo cuando se trata de cumplimiento de orden de revisión integral. (2) Aplicación del artículo 35 LIR: el contribuyente alega que si el SII no podía determinar el resultado tributario, debió aplicar tasación conform
Tribunal rechaza la prescripción alegada, rechaza el reclamo en todas sus partes y confirma íntegramente la Resolución EX. DFI.16.01 N°292 de 31.03.2016. Declara que no se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.