Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
FLORES CEJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 29-07-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos del contribuyente Flores Cejas, pues el tribunal estima que la notificación por correo electrónico de la Resolución Exenta N°148.048/2022 fue válidamente efectuada, aunque ingresó a la bandeja de spam.
Marco Antonio Flores Cejas fue fiscalizado por el SII mediante citación de fecha 31 de marzo de 2021. La Resolución Exenta N°148.048/2022 que rechazaba su recurso de reposición fue notificada por correo electrónico el 26 de enero de 2022 a las 20:57 horas al domicilio iserviceltda@tie.cl. El correo contenía archivo encriptado e ingresó a la bandeja de spam. El contribuyente no tomó conocimiento oportuno y solo se enteró mediante un giro de cobranza el 4 de mayo de 2022, transcurrido el plazo de 90 días hábiles para rechazar la reposición. Reclama vulneración de derechos por no poder ejercer su
El tribunal analiza el artículo 11 bis del Código Tributario sobre notificaciones por correo electrónico, concluyendo que cualquier circunstancia ajena al Servicio que impida la recepción no anula la notificación salvo por caso fortuito o fuerza mayor. Estima que el contribuyente efectivamente recibió el correo (ingresó a su cuenta de correo en la bandeja spam), siendo deber del contribuyente revisar todas las bandejas. El tribunal considera que la encriptación del archivo no constituye causal de excepción y que el spam forma parte inherente del correo electrónico. Respecto del inciso final de
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos deducido por Marco Antonio Flores Cejas, estimando que el SII no incurrió en actos u omisiones que vulneren los derechos del artículo 8 bis N°4 letras d) y f), N°11 y N°19 del Código Tributario. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.