Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
PROGESTION S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2026-02-05 · Materia: Giro
DESISTIMIENTO
Se acepta desistimiento de reclamo tributario contra giros de Sobretasa del Impuesto Territorial presentado por PROGESTION S.A.
PROGESTION S.A. interpuso reclamo tributario el 03 de diciembre de 2020 contra los Giros de la Sobretasa del Impuesto Territorial contenida en el Artículo 7° Bis de la Ley N° 17.235, Folios N°4114929, N°4115691, N°4114751 y N°4117643, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. Con fecha 22 de enero de 2026, los abogados Fernando Barros Vial y Marco Alberto Luna Faúndez, en representación de la reclamante, presentaron desistimiento del reclamo tributario. El SII, mediante escrito de 04 de febrero de 2026, indicó que no se oponía a la solicitud de desistimiento.
El tribunal constata que existe intención inequívoca de la reclamante de no perseverar en el reclamo tributario, manifestación de voluntad a la cual no se opone el SII. El desistimiento se encuentra regulado en los artículos 148 a 151 del Código de Procedimiento Civil, aplicables a procedimientos tributarios por disposición de los artículos 2 y 148 del Código Tributario. Las presentaciones de ambas partes demuestran claramente la voluntad de desistir sin oposición de la Administración.
Se acepta el desistimiento presentado por Fernando Barros Vial y Marco Alberto Luna Faúndez en representación de PROGESTION S.A., teniendo por desistida del reclamo tributario. Se omite condenar en costas a las partes.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.