Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DE CASTRO SPIKULA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 2025-08-20 · Materia: Liquidación
PARCIAL
Se acoge reclamo contra liquidación de IGC por inconsistencias en retiros y dividendos. Se deja sin efecto la liquidación y se ordena reliquidación tras acreditar en juicio la veracidad de la declaración inicial del contribuyente.
Sergio de Castro Spikula presentó declaración de renta F22 año tributario 2019. El SII detectó inconsistencias entre retiros informados por la sociedad Santa Carmen (DJ 1941) y lo declarado por el contribuyente en códigos 104 y 105. Se emitió liquidación por $12.174.016 más reajustes e intereses por total $21.597.679. El contribuyente alegó que Santa Carmen informó erróneamente $89.000.000 en retiros cuando correspondía $54.000.000, diferencia que fue rectificada posteriormente. También existían dividendos de SQM no informados por agentes retenedores.
El tribunal consideró que aunque inicialmente existieron inconsistencias en la liquidación, la declaración F22 del contribuyente fue en gran medida correcta. Los errores provinieron de información de terceros sobre la cual el contribuyente no tenía responsabilidad. En la etapa probatoria se acreditó que los montos de dividendos percibidos no correspondían a los considerados en la liquidación. Se reconoció que el contribuyente tiene derecho a desvirtuar las imputaciones del SII con prueba suficiente conforme al artículo 21 del Código Tributario. El tribunal estimó procedente dejar sin efecto el
Se acoge en parte el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N° 190402506 de 22 de abril de 2022 y se ordena al SII reliquidar los impuestos conforme a lo concluido en el considerando décimo tercero, respecto a dividendos no informados y retiros valorizados en valor histórico.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.