Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES RIVERS Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 2026-01-26 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE
Se acoge reclamo de reavalúo de inmueble porque el SII utilizó rol de bien común sin avalúo propio individualizado para prorratear valores, configurando error de transcripción o cálculo.
Inmobiliaria E Inversiones Rivers reclama el reavalúo del departamento 103 del Edificio Los Robles, rol 880-34, en Pinto. Alega que el certificado de avalúo incorporó prorrateo de un bien común identificado con rol 00880-90001, el cual no tendría avalúo propio real y habría sido creado únicamente como mecanismo para asignar participación en bienes comunes. Sostiene que al consultar dicho rol en el sistema del SII aparece que "no existe una propiedad asociada a este Nº de Rol de Avalúo", lo que constituiría un error de copia o transcripción que distorsiona el cálculo final del avalúo.
El Tribunal estima que el estándar de racionalidad y verificabilidad del avalúo fiscal exige que el componente de bienes comunes que se imputa a cada unidad pueda ser razonablemente controlado por el administrado, especialmente cuando constituye una fracción relevante del avalúo total. Concluye que si el rol 00880-90001 fue creado o usado únicamente para asignar participación sin un avalúo propio debidamente individualizado y verificable, el prorrateo deviene improcedente y altera el cálculo del avalúo, configurando la causal del artículo 149 N°3 del Código Tributario. Además, la Ley 19.537 so
Se acoge el reclamo. Se ordena al SII modificar y regularizar el catastro del rol de bien común y recalcular los avalúos de las unidades prescindiendo del prorrateo improcedente o reemplazándolo por una base técnicamente consistente y verificable. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.