Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ITAU ADMINISTRADORA GENERAL DE FONDOS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 2025-04-04 · Materia: Artículo 109 del CT
RECHAZA
Rechazo de reclamo contra infracción por entrega tardía de declaración jurada sobre cuentas financieras. Tribunal confirma multa de 47 UTA por no presentar información CRS oportunamente en plazo legal.
ITAU Administradora General de Fondos S.A., institución financiera, estaba obligada a presentar declaración jurada sobre cuentas financieras de personas con residencia tributaria en el extranjero a más tardar el 30 de junio de 2023, para el año comercial 2022. La empresa presentó dicha declaración recién el 24 de junio de 2024, con modificación el 28 de junio de 2024, informando 47 cuentas financieras. El SII notificó denuncia de infracción el 29 de agosto de 2024, fundamentada en el incumplimiento de entregar la información de manera oportuna y completa.
El tribunal estima que la reclamante incurrió en infracción al artículo 62 ter del Código Tributario por no presentar oportunamente la declaración jurada, casi un año después del vencimiento legal. Aunque la empresa argumentó que cumplió con la obligación de forma tardía mas no incumplida, y que existía proporcionalidad cuestionable al sancionar igual a quien no declara, el tribunal señala que la norma establece sanción única sin margen de discrecionalidad: 1 UTA por cada cuenta, sin aplicación de circunstancias atenuantes del artículo 107 CT. El legislador fijó criterio único basado en número
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la denuncia de infracción folio 1414917 en todas sus partes. Se ordena al Director Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente ejecutar administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.