Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
MAMANI YUCRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 2026-01-28 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra multa por no emisión de guías de despacho, anulando infracción por error en cálculo del monto de operación omitida (de $910.000 a $210.000).
Cecilia Mamani Yucra fue fiscalizada el 11 de diciembre de 2025 en Terminal Agropecuario de Arica. Se constató que transportaba 200 cajas de melones, pero solo documentó 170 cajas mediante guías de despacho, dejando 30 cajas sin documentar. El SII cursó multa por infracción al artículo 97 N°10 del CT, calculando 130 cajas omitidas (monto $910.000). La contribuyente reclamó solicitando rebaja de la multa.
El tribunal constata que existe un error material en la determinación del monto de la operación omitida. Al revisar las guías de despacho N°551, 552 y 553, se establece que efectivamente se transportaron 200 cajas el 13 de noviembre, se vendieron 70 cajas el 12 de noviembre y 100 cajas el 21 de noviembre, totalizando 170 cajas documentadas. Por tanto, la diferencia es de 30 cajas (no 130), valuadas en $210.000 (no $910.000). El SII reconoce este error en su contestación. El tribunal estima que existe un error en uno de los elementos esenciales para la determinación de la multa, por lo que acog
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la infracción F3294 N°1447600 por error en cálculo del monto. Se reserva facultad del SII para emitir nuevo formulario si procede. Se condena sin costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.