Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
PACHECO ARNAUD con SII-DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 24-01-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boletas en botillería. Se impone multa de 2 UTM ($78.276) y clausura de 5 días por no otorgamiento de documentos tributarios.
El 23 de octubre de 2011, a las 00:30 horas, funcionarios del SII fiscalizaron el local de bebidas alcohólicas de María José Pacheco Arnaud ubicado en Santiago Polanco 2399-A, Iquique. Presenciaron cuatro ventas sin emisión de boletas por montos de $4.450, $2.500, $3.900 y $8.070. Al identificarse los fiscalizadores, el dependiente emitió tardíamente la boleta por la última venta. Cuando se solicitó el talonario para verificación, el dependiente lo arrebató violentamente impidiendo el corte documental. Se cursó denuncio por no otorgamiento de boletas en venta de jugos, bebidas, hielo, cerveza
El tribunal analiza la prueba conforme a reglas de sana crítica y concluye que los descargos del reclamante no desvirtúan el denuncio. Constata la infracción del artículo 52 del DL 825 al no emitir boletas. Los fiscalizadores, como ministros de fe, presenciaron directamente las ventas sin documentación. Se acreditan cuatro circunstancias agravantes: reincidencia (infracciones previas el 5 de marzo y 6 de agosto 2011), conocimiento de la obligación legal, perjuicio fiscal por evasión de IVA e Impuesto a la Renta, y falta de cooperación del dependiente al arrebatar el talonario y negarse a firma
Se rechaza el reclamo y se confirma la denuncia 1115695. Se aplica multa de $78.276 (equivalente a 2 UTM enero 2012) y clausura del establecimiento por 5 días. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.