Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
RUTH MARIA AGUIRRE URBINA SERV GASTRONOMICOS EIRL con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 18-01-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge parcialmente la reclamación por infracción al art. 97 N°10 CT. Se declara nula la actuación inicial por incompetencia funcional, pero se ratifica el denuncio por funcionario competente posterior.
El 18 de octubre de 2012, en restaurant "El Viejo Clipper" de Iquique, clientes consumieron alimentos y bebidas pagando con tarjeta de crédito. Al dirigirse el garzón a la caja para solicitar emisión de boleta (segundos después del pago), un funcionario auxiliar del SII requirió la boleta, la firmó y retiró su copia sin ser fiscalizador. Minutos después llegó la fiscalizadora Enid Bravo Rojas quien ratificó el denuncio por no otorgamiento previo de boleta. Se cursó denuncio N°1168825 por infracción al art. 97 N°10 del CT.
El tribunal determina que aunque inicialmente actuó funcionario administrativo sin calidad de ministro de fe según escalafón, ambos funcionarios (Sepúlveda y Novoa) contaban con nombramiento expreso del Director conforme art. 86° CT, por lo que tenían validez sus actuaciones. Respecto de la infracción, según Res. Ex. 58 del SII de 2003, en restaurantes la boleta debe otorgarse antes o simultáneamente al cobro, o en forma previa a que el consumidor se retire. Si bien la venta de servicios gastronómicos se perfecciona al percibirse la remuneración (art. 55° LIR), la normativa interna del SII est
Se acoge parcialmente la reclamación. Se declara nula la actuación del funcionario administrativo Novoa como fiscalizador inicial. Se desestima la infracción originaria. Sin embargo, se estima que existió infracción al no emitirse boleta antes de la salida del cliente, por lo que se mantiene el denuncio ratificado posteriormente por la fiscalizadora competente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.