Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
GRAU SOTO con SII - DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 12-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo de liquidaciones por inversiones no justificadas del AT 2018. Tribunal rechaza por falta de prueba del origen de fondos mediante contabilidad fidedigna y aplicación de presunciones de los artículos 70 y 71 LIR.
Contribuyente persona natural, pequeña empresa, realizó inversiones año comercial 2017 por $635.418.218 (mercaderías, bienes raíces, muebles Brasil, transporte, leasing camiones) y compra dólares US$72.497. SII citó según art. 63 CT para justificar origen fondos. Contribuyente no aportó documentación en plazo, reclama ante tribunal acompañando antecedentes y alegando utilidades acumuladas, depreciaciones no reconocidas y operaciones respaldadas.
Tribunal establece que contribuyente obligado a contabilidad completa solo puede acreditar origen fondos mediante ella (art. 70 inc. final LIR). Aplicación presunciones arts. 70 y 71 LIR: gastos e inversiones sin justificación se presumen rentas afectas a Primera Categoría. Inadmisibilidad probatoria art. 132 inc. XII CT: documentos solicitados específicamente en citación y no aportados en plazo son inadmisibles, salvo causa no imputable. Depreciaciones: no fueron declaradas en balances ni F-22, requisito esencial registro en Libro Inventarios. Utilidades de balance no acreditan disponibilidad
Se rechaza el reclamo. Se confirman liquidaciones N°80 a 91 por inversiones no justificadas. Contribuyente no acreditó origen fondos mediante contabilidad fidedigna conforme exige la ley.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.