Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Li con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 16-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogióreclamo de contribuyente contra liquidaciones tributarias basadas en facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio sin autorización ni conocimiento del reclamante.
Chao Li, persona natural sin actividad comercial registrada, recibió liquidaciones tributarias 767 y 768 del SII (29 julio 2019) por operaciones de compra de dólares a través de Saving Transfer Servicios Financieros Limitada por $447.318.340. Reclamante sostiene que dichas facturas electrónicas exentas de IVA fueron emitidas fraudulentamente sin su conocimiento ni autorización, entre 2015 y 2018. El SII citó al reclamante para acreditar origen de fondos; al no poder hacerlo (por inexistencia de operaciones), fueron emitidas las liquidaciones impugnadas. Reclamante denunció los hechos ante SII
El tribunal aplicó el artículo 70 LIR que presume que gastos e inversiones no acreditados corresponden a rentas afectas, presunción simplemente legal que admite prueba en contrario. El tribunal concluyó que el hecho base de la presunción —la efectividad de las operaciones de compra de dólares— no fue acreditado por el SII. Se consideró probado que: (1) reclamante era persona natural sin inicio de actividades en primera categoría; (2) facturas electrónicas no pudieron ser rechazadas oportunamente por falta de acceso del reclamante al sistema del SII; (3) SII interpuso querella criminal contra S
Se acogió el reclamo tributario. Se dejaron sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones 767 y 768 emitidas por el SII el 29 de julio de 2019. Se rechazó condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.