Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PRODUCCIONES JESSICA ANGELINA SEPULVEDA SANTIBANEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 25-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de Primera Categoría por período 2013, confirmando acto del SII al estimar insuficiente la prueba aportada por contribuyente.
Producciones Jessica Angelina Sepúlveda Santibáñez presentó declaración de renta AT 2013 en blanco. El SII notificó observaciones el 18.11.2014 y citación N° 132316852 el 16.12.2015 para aclarar inconsistencias. La contribuyente no compareció ni aportó antecedentes. El SII dictó Liquidación N° 315103000400 de 22.03.2016 por $9.485.112, que con reajustes, intereses y multas ascendió a $16.303.082. La empresa alegó pérdida tributaria por negligencia de su contador y solicitó anulación.
El tribunal estimó que: (1) los actos administrativos gozan de presunción de legalidad; (2) la contribuyente tenía carga probatoria de acreditar sus declaraciones conforme artículo 21 del CT; (3) la reclamante no aportó documentación de respaldo en sede administrativa tras la citación; (4) el uso de la presunción del artículo 35 inciso 3 de la LIR es facultativo para el Director Regional; (5) la prueba aportada en sede judicial fue exigua, desordenada e insuficiente para desvirtuar las observaciones del SII; (6) no corresponde realizar nueva auditoría en sede jurisdiccional.
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 315103000400 de 22.03.2016 en la forma señalada. Se ordena girar los impuestos correspondientes. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.