Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PUIG FERRER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación tributaria AT 2013 por $10.187.221. Desestima nulidad de derecho público por defectos en notificación de citación y confirma liquidación por incumplimiento del contribuyente en aportar documentación.
José Pedro Puig Ferrer reclamó contra Liquidación N° 316403000001 de 23.03.2016, emitida por SII por $10.187.221 en impuesto de primera categoría AT 2013, más reajustes, intereses y multas por $17.509.873. El SII había practicado la liquidación por falta de respuesta a Citación N° 132320685 de 11.12.2015 que contenía observaciones sobre su declaración de renta. El contribuyente alegó no haber recibido la citación y cuestionó la notificación por discrepancia en código de envío de correos.
El tribunal estimó que existe presunción legal de notificación válida por carta certificada conforme artículo 11 del Código Tributario. Rechazó la demanda de nulidad de derecho público por incompetencia de los Tribunales Tributarios para declarar nulidades de derecho público. Confirmó que la citación no era obligatoria en este caso según artículos 21, 22 y 27 del CT. Desestimó la documentación tardía presentada en sede jurisdiccional, señalando que corresponde al contribuyente acreditar observaciones en sede administrativa conforme artículo 21 CT. El tribunal concluyó que la instancia jurisdic
Rechazó la nulidad de derecho público y el reclamo. Confirmó íntegramente la Liquidación N° 316403000001 de 23.03.2016. No condenó en costas por estimar que la parte vencida tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.