Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PRIETO CONCHA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Contribuyente reclama omisión del SII de devolver íntegramente devolución de impuesto a la renta solicitada por observación F23 en declaración. Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos.
Contribuyente presentó declaración anual de renta (Formulario 22) para AT 2021 el 15.04.2021, solicitando devolución de $1.602.718.-. El 12.05.2021 se devolvieron $490.431.- El 18.05.2021 se impugnó la declaración por observación F23 (contribuyente con anotaciones en Registro de Inicio de Actividades), no autorizándose devolución de $1.121.903.- El contribuyente alega que el SII debió autorizar la devolución total dentro del plazo legal sin emitir acto administrativo que fundamente la devolución parcial.
El tribunal analiza que las devoluciones de impuestos no son trámites automáticos, requiriendo verificaciones previas. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema señalando que el derecho a devolución consagrado en art. 8 bis Nº3 del Código Tributario opera solo cuando la devolución es procedente. El art. 97 LIR no es imperativo para 30 días si existen observaciones. El cálculo del contribuyente no genera derecho indubitado sin fiscalización que ratifique exactitud. La observación F23 obedece a que el contribuyente es representante de sociedad con problemas registrales. El contribuyente conocía la
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirma íntegramente el actuar del SII. Se declara sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.