Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SZIRTES HAMOR con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 31-03-2023 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos contra Citación N° 224 del SII para acreditar mayor valor en cesión de derechos hereditarios, constatándose que el acto cumple requisitos legales y no vulnera derechos de propiedad ni acceso a información.
Roberto Szirtes Hamor reclamó contra la Citación N° 224 del SII de 28.04.2020, que le requería acreditar el mayor valor obtenido en la cesión y transferencia de derechos en la herencia de Jean Szirtes Braun, vendida en noviembre 2018 por USD 5.900.000. El citado alegó vulneración de derechos de propiedad, acceso a información y derecho a eximirse de aportar antecedentes. Antecedentes: había solicitado previamente información tributaria de la sucesión, denegada por Resolución N° 4.395 de 2017. Mediante la Citación, el SII requería explicación detallada, escritura de transacción, documentos de p
El tribunal constató que la Citación cumple los requisitos del artículo 63 del Código Tributario, informando al contribuyente sobre el proceso de fiscalización, las observaciones detectadas y los antecedentes requeridos. Se verificó que la citación explicita los motivos de emisión, informa plazos y documentación necesaria. El tribunal señaló que la Citación es acto de instrucción no terminal, que no vulnera derechos de propiedad. Respecto al derecho a eximirse de aportantes, se constató que expresamente se informó sobre el artículo 8 bis N° 8 del Código Tributario. Los documentos solicitados n
Se rechaza en todas sus partes el reclamo de 16.05.2020. Se confirma la Citación N° 224 de 28.04.2020. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.