Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
KLAASSEN PETTENATI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 26-11-2013 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente contra resolución del SII que negó nulidad de giros sin liquidación previa, por falta de nexo causal entre acto impugnado y vulneración alegada del derecho de propiedad.
Anna María Klaassen Pettenati, comerciante, solicitó al SII nulidad de giros por IVA y diferencias de impuesto a la renta emitidos entre octubre 2010, por montos totales de $196.852.842 y $453.189.740 respectivamente. Alegó que los giros fueron emitidos sin liquidación previa y basados en rectificatorias de declaraciones realizadas por su contadora Laura Lara Canales sin poder específico. El SII rechazó la solicitud. Posteriormente, en 2012, se embargó su propiedad para garantizar el cobro de estos giros.
El Tribunal estimó que la acción de vulneración de derechos es improcedente porque: (1) no existe nexo causal entre la Resolución DJU 16.00 N°4413 de 07.08.13 y los embargos que amenazan el derecho de propiedad, ya que estos fueron decretados en 2012 por la Tesorería General de la República en procedimiento diverso; (2) la resolución solo rechaza una petición administrativa voluntaria sin amenazar directamente el dominio; (3) cuestiones sobre validez de representación, fundamentos de giros y emisión sin liquidación previa deben ventilarse conforme artículos 124 y siguientes del Código Tributar
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos de 28.08.13. Se confirma la Resolución DJU.16.00 EX. N°4413 de 07.08.13 del SII. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.