Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Wu con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 31-08-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por inexistencia de operaciones de cambio de moneda extranjera, siendo las facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambio sin consentimiento del contribuyente.
Quanyu Wu fue liquidado por $490.598.309 en concepto de impuestos no pagados, fundado en facturas de SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS por compra-venta de moneda extranjera. Wu nunca solicitó ni realizó tales operaciones. Las facturas fueron emitidas electrónicamente a nombre de Wu sin su conocimiento ni consentimiento. Wu fue citado por SII a acreditar origen de fondos, pero denunció ante SII, Ministerio Público y Juzgados la emisión fraudulenta de facturas. Se acreditó que Wu se encontraba fuera de Chile en fechas de emisión, no tenía acceso a sistema de facturación electrónica ni regist
El tribunal analiza que el artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta establece una presunción simplemente legal (admite prueba en contrario) respecto de rentas no probadas. Para desvirtuar esta presunción debe acreditarse el hecho base: la efectividad de las operaciones de compra de dólares. La prueba rendida por SII resulta insuficiente para acreditar tales operaciones. Los antecedentes en conjunto permiten concluir la falsedad ideológica de las facturas: Wu estaba fuera del país, no tenía acceso al sistema, las facturas nunca fueron materialmente entregadas ni aceptadas, y fueron denun
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones N° 674 y 675 emitidas el 26 de julio de 2019. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.