Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SHAN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 07-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por supuestas compras de moneda extranjera, determinando que facturas emitidas por casa de cambio fueron ideológicamente falsas y carecen de causa.
HAIJUAN SHAN, persona natural, fue notificada de Liquidaciones 731, 732 y 733 emitidas el 26 de julio de 2019 por el SII, por $786.116.224 en concepto de impuestos por inversiones no declaradas. Las liquidaciones se fundamentaban en 16 facturas electrónicas exentas emitidas por SAVING TRANSFER SERVICIOS FINANCIEROS por compra de dólares, por monto total de $1.021.977.250. La reclamante alegó que nunca realizó tales operaciones, que las facturas fueron emitidas sin su conocimiento ni autorización, y que la casa de cambio incurrió en fraude documentario, delitos denunciados ante la Fiscalía y lo
El tribunal analiza la presunción legal del artículo 70 de la Ley de la Renta, que es una presunción simplemente legal admitiendo prueba en contrario. Determina que el hecho base para esta presunción (efectividad de las operaciones de compra de dólares) no fue acreditado por el SII. Valora que existió prueba suficiente de falsedad ideológica de las facturas: emisión a persona natural sin giro comercial, facturas emitidas cuando contribuyente estaba fuera del país, inexistencia de notificación electrónica al receptor, y falta de registros sobre entrega física de documentos. Concluye que sin pro
Se acoge el reclamo tributario y se dejan sin efecto en todas sus partes las Liquidaciones 731, 732 y 733 emitidas el 26 de julio de 2019. Se rechaza condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.