Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
GARETTO VIVES y otros con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 14-09-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
El tribunal rechazó el reclamo y confirmó las liquidaciones de impuesto a la herencia, concluyendo que las transferencias de acciones entre el causante y sus herederos configuraban donaciones encubiertas conforme al artículo 63 de la Ley N°16.271.
Fallecido Humberto Garetto Lucero el 22 de junio de 2011, sus herederos declararon una masa hereditaria de $205.974.255. El SII fiscalizó y emitió liquidaciones N°9 a 12 (septiembre 2016) incorporando a la base imponible acciones de Inversiones Garetto Nueva York S.A. transferidas entre 2006 y 2007 por el causante a sus hijos, calificándolas como donaciones encubiertas. Los herederos reclamaron alegando prescripción y validez de los contratos de compraventa.
El tribunal razonó: (1) No operó prescripción pues el plazo de tres años del artículo 200 CT se computa desde el vencimiento del plazo de pago del impuesto a la herencia (dos años desde el fallecimiento), y la liquidación fue notificada el 22 de septiembre de 2016, dentro del plazo. (2) Lo liquidado es impuesto a la herencia con acumulación de donaciones conforme al artículo 23 de la Ley N°16.271, no impuesto independiente a donaciones. (3) El artículo 63 de la Ley N°16.271 faculta al SII para recalificar contratos onerosos como donaciones encubiertas cuando las obligaciones no son efectivas o
El tribunal rechazó el reclamo en todas sus partes y confirmó íntegramente las Liquidaciones N°9, 10, 11 y 12 de fecha 22 de septiembre de 2016, por un total de 2.888,51 UTM.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.