Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MICHELLE CECILIA DE LA VEGA CONTRERAS SERVICIOS OD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de Impuesto a la Renta 2013 por duplicación de ingresos subdeclarados y omisión de gastos deducibles que SII tenía en su poder.
Michelle Cecilia De La Vega Contreras constituyó EIRL de servicios odontológicos en 2010 para participar en licitación pública. El SII la incluyó erróneamente en dos categorías tributarias simultáneamente (Primera y Segunda). Para AT 2013, el SII liquidó $5.425.063 de impuesto por subdeclaración de ingresos determinando base imponible de $13.553.100. La reclamante alegó que el SII duplicó los ingresos sub declarados, sumándolos dos veces, y no consideró gastos en honorarios por $7.186.320 que obraban en poder de la administración.
El tribunal constató que el SII incluyó doblemente en la liquidación los mismos ingresos sub declarados ($13.553.100 dos veces = $27.106.200 como base), bajo las observaciones A08 y A85 sin explicar la duplicidad. Verificó que las boletas de honorarios electrónicas no fueron objetadas por el SII y éste disponía esa información en su base de datos. El tribunal estimó que estos gastos cumplen el requisito legal de ser necesarios para producir la renta conforme arts. 29 y siguientes de la LIR y art. 14 ter. Además, el SII omitió deducir los gastos presuntos en el mínimo legal (0,5% de ingresos co
Se acoge parcialmente el reclamo y se deja sin efecto en lo pertinente la Liquidación N°315105000105 de 22.03.2016, debiendo reliquidarse conforme a derecho considerando únicamente una vez los ingresos subdeclarados y deduciendo los gastos en honorarios acreditados y el mínimo legal de gastos presuntos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.