Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Aliaga Cornejo
Fecha: 13-10-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por uso malicioso de 8 facturas electrónicas falsas de tres proveedores para aumentar crédito fiscal en abril-mayo 2018, aplicando multa del 100% del IVA defraudado ($33.111.300).
Pedro Nolasco Aliaga Cornejo, agricultor, fue denunciado por el SII por incluir en sus declaraciones de IVA de abril y mayo 2018 créditos fiscales asociados a facturas presumiblemente falsas de tres proveedores: Talarepuesto Óscar Luciano Ramírez Vásquez EIRL (facturas 165 y 178), Comercializadora La Ruda SpA (facturas 10, 41 y 46) y Transportes y Montajes para la Minería Saldaña SpA (facturas 187, 190 y 193). El denunciado alegó que su hijo administraba el negocio y realizaba las operaciones. El monto del perjuicio fiscal fue $33.111.300. Posteriormente rectificó las declaraciones y pagó los
El tribunal resolvió que se acreditó la falsedad ideológica de las facturas cuestionadas. En particular, constató que: (i) los proveedores presentaban irregularidades formales (subdeclaraciones, créditos fiscales abultados, anotaciones negativas vigentes); (ii) las operaciones carecían de respaldo documentario; (iii) conforme a las declaraciones del hijo del denunciado, los servicios no fueron prestados efectivamente o no fueron pagados; (iv) la contratación era inconsistente con la estructura del negocio (ej: arriendo de tractor cuando tenía 6 propios). Se concluyó que el denunciado actuó con
Se aplicó multa de $33.111.300 (equivalente al 100% de lo defraudado) al denunciado por la infracción del inciso segundo del artículo 97 N°4 del Código Tributario, sin condena en costas. Se ordenó cumplimiento administrativo de la sentencia por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.