Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA con Servicios CJ Patagual Spa
Fecha: 30-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal deja sin efecto acta de denuncia por uso de facturas falsas, por insuficiencia de prueba respecto a utilización efectiva del crédito fiscal en declaraciones de IVA.
Servicios CJ Patagual SPA fue denunciada por usar 11 facturas ideológicamente falsas compradas a Héctor Torrealba para aumentar crédito fiscal en períodos 12/2018 a 09/2019, causando perjuicio fiscal de $28.247.624 en IVA. La empresa reconoció voluntariamente en declaración jurada de octubre 2019 la utilización de facturas no fidedignas. Posteriormente rectificó con giros los formularios 29 de los períodos cuestionados. El SII imputó infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del CT.
El tribunal verificó que solo 8 de las 11 facturas fueron efectivamente registradas en el Registro de Compras electrónico. Sin embargo, al revisar la prueba solicitada, constató que el SII no acompañó las declaraciones primitivas de IVA (formularios 29 originales) donde supuestamente se utilizó el crédito fiscal, sino solo las rectificatorias. Esta carencia impedió acreditar que la contribuyente incluyó efectivamente en sus declaraciones de IVA el crédito asociado a las facturas falsas. El tribunal estimó que falta un elemento esencial del tipo infraccional: la utilización del crédito fiscal e
No ha lugar al Acta de Denuncia N°1 de 10 de agosto de 2021. Se deja sin efecto para todos los efectos legales. No se condena en costas al SII, estimando que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.