Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Mardones Mardones
Fecha: 29-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se condena a contribuyente por usar factura falsa para aumentar crédito fiscal de IVA en diciembre 2014, generando perjuicio fiscal de $3.277.629.
Eduardo Mardones Mardones, contratista agrícola, registró en su contabilidad la factura N°00035 de fecha 31 de diciembre de 2014, supuestamente emitida por José Luis Núñez Jorquera por $17.250.680 más IVA $3.277.629. La factura era material e ideológicamente falsa: no estaba autorizada por el SII, el supuesto emisor no la reconoció, presentaba irregularidades formales evidentes, y el propio denunciado reconoció haber pagado un monto inferior al facturado. Declaró impuestos utilizando el crédito fiscal amparado en esa factura falsa en el período tributario de diciembre 2014.
El Tribunal constató que la conducta configura infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT: el denunciado, siendo contribuyente del IVA, realizó maliciosamente maniobras tendientes a aumentar el crédito fiscal. Se verificaron todos los supuestos: conducta dolosa de contribuyente del IVA; malicia entendida como conocimiento y voluntad de pagar menor impuesto; factura falsa utilizada efectivamente en declaración de impuestos; perjuicio fiscal efectivo de $3.277.629. La rectificación posterior de la declaración y giro de diferencia de impuesto evidencian que originalmente incluyó el crédi
Se aplica multa de $3.277.629 (equivalente al 100% de lo defraudado) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Se condena en costas al denunciado. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.