Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA con GONZÁLEZ CONTRERAS
Fecha: 28-12-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se condena a contribuyente por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, con multa equivalente al 100% de lo defraudado ($8.024.299).
Juan Carlos González Contreras, con giro agrícola, registró en su contabilidad dos facturas falsas de Comercial Lumi Spa en febrero y mayo 2018 por montos de $21.140.000 y $21.070.000 respectivamente. El contribuyente adquirió estas facturas de un tercero (Luis Patricio Monea Álvarez), pagando el 50% del IVA en efectivo y transferencia bancaria. Reconoció voluntariamente en declaración jurada de diciembre 2019 que nunca obtuvo los servicios ni mercaderías descritas en las facturas, admitiendo haber comprado IVA crédito fiscal sin operaciones reales asociadas.
El tribunal aplica el estándar probatorio de 'convicción judicial' en procedimientos infraccionales tributarios, más exigente que probabilidad prevalente pero menos que 'más allá de toda duda razonable'. Se acredita que el denunciado actuó maliciosamente, con pleno conocimiento de la antijuricidad, utilizando facturas ideológicamente falsas para aumentar indebidamente sus créditos fiscales en relación al IVA a pagar. El elemento de dolo se evidencia en el reconocimiento voluntario del contribuyente al confesar la compra de facturas falsas. Se considera como circunstancia atenuante la cooperaci
Se aplica multa de $8.024.299 (equivalente al 100% de lo defraudado) por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. No se condenan costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.