Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Aliaga Nuñez
Fecha: 13-10-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a agricultor por uso de facturas electrónicas falsas para obtener crédito fiscal indebido en abril-mayo 2018, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado.
Nolasco Antonio Aliaga Núñez, agricultor, fue denunciado por el SII por utilizar nueve facturas electrónicas presuntamente falsas de tres proveedores durante abril-mayo 2018: Talarepuesto Óscar Luciano Ramírez Vásquez EIRL (factura 166), Comercializadora La Ruda SpA (facturas 11, 40, 44 y 48) y Transportes y Montajes para la Minería Saldaña SpA (facturas 183-186). El denunciado declaró haber contratado servicios pagados en efectivo a personas identificadas como 'Javier' y 'Daniel', pero en sus declaraciones juradas admitió no haber recibido productos ni pagado facturas de Comercializadora La R
El Tribunal estableció que las facturas constituyen falsedad ideológica, pues los servicios no fueron prestados y las operaciones no se realizaron. Respecto de Comercializadora La Ruda, el propio denunciado admitió no haber pagado ni recibido los productos. Para Talarepuesto y Transportes Saldaña, no se acreditó la prestación de servicios. Las facturas fueron incorporadas en registros de compraventa y declaradas en Formularios 29, configurando la maniobra sancionada en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se acreditó una circunstancia atenuante: no ser reincidente. Se recha
Tribunal aplica multa de $31.874.590 (equivalente al 100% de lo defraudado) al denunciado por infracción tributaria en artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Sentencia sin costas. Se ordena cumplimiento administrativo por Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.