Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Sumar Pacha con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 14-10-2022 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro de impuestos por falta de disconformidad con liquidación que lo antecede, confirmando giro por $373.522.989 de año tributario 2016.
Contribuyente Cesar Sumar Pacha presentó declaración de renta 2016 con inversiones en bienes raíces ($698.300.362) y vehículo ($32.890.600). SII observó falta de justificación del origen de fondos. Tras citación, SII emitió liquidación N°538 (24.04.2018) por $422.279.089. Posteriormente se giró formulario 21 folio 2421863 (16.10.2018) por $373.522.989. Contribuyente reclama ambos actos.
Tribunal analiza que giro solo contiene diferencias de intereses y reajustes respecto a liquidación, sin disconformidad sustancial. Según artículo 124 CT, giro no es reclamable si existe liquidación previa, salvo que no se conforme con ella. Prueba aportada (flujos de caja, balances, escrituras) no acredita diferencias entre giro y liquidación, sino intenta justificar inversiones ya analizadas en fiscalización. Fondo de liquidación no fue discutido jurisdiccionalmente por rechazo por extemporaneidad en tribunal anterior. Prueba carece de multiplicidad, gravedad y precisión requeridas.
Rechaza reclamo tributario. Confirma giro folio 2421863 de 16.10.2018. No condena en costas al reclamante por motivo plausible de litigio.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.