Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MARDONES VIGUERAS con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS XIV DRM STGO PONIENTE
Fecha: 21-10-2022 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria de contribuyente contra ocho giros de IVA emitidos por SII correspondientes a períodos 05-12 de 2015, por insuficiencia probatoria de los errores alegados.
Ismael Osvaldo Mardones Vigueras, comerciante, reclamó contra ocho giros de impuestos emitidos por el SII el 6 de noviembre de 2018 (períodos mayo a diciembre 2015). Alegó que durante fiscalización, el SII desconoció pagos parciales realizados mediante transferencias bancarias argumentando que los montos no coincidían exactamente con facturas, por lo que rechazó los créditos fiscales. El contribuyente sostuvo que en la práctica comercial son comunes los abonos parciales a facturas. El SII giró impuestos adicionales y Tesorería procedió a embargar $2.800.000 de su cuenta corriente.
El Tribunal analizó la prueba bajo los principios de sana crítica (multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión). Concluyó que la reclamante aportó solo documentos (notificaciones y mandato judicial) sin explicar detalladamente el error del SII. Señaló ausencia de multiplicidad (un solo medio de prueba), falta de gravedad (documentos no acreditan el error alegado), imprecisión (no se desprende cuál sería el yerro), falta de concordancia y conexión entre la prueba y las alegaciones. El Tribunal estimó que sin prueba testimonial ni detalle pormenorizado de los hechos, no podía ten
Se rechaza la reclamación interpuesta contra los ocho giros de impuestos emitidos por el SII. Se confirman todos los giros en sus partes. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.