Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
JARA NAULA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-10-2022 · Materia: Liquidación
Se aprueba conciliación total en liquidación de impuesto global complementario 2017, dejando sin efecto la liquidación reclamada y fijando deuda en $5.241.518.
Contribuyente médico independiente reclama liquidación N° 780400605 del 29 de julio de 2021 por supuesta subdeclaración de honorarios de sociedad profesional. La controversia surge porque el SII no pudo validar ingresos de la sociedad (RUT 76.328.655-K) de la cual el contribuyente es socio al 20%, ya que la sociedad no aportó todas las boletas y modificó su declaración de renta de $82.110.930 a $10.181.645 sin revisión del SII.
Las partes acuerdan que la principal dificultad radicaba en la acreditación de ingresos de la sociedad profesional. Luego de seis audiencias de conciliación, ambas partes manifiestan voluntad de arribar a acuerdo sobre la base de ingresos no desvirtuados por honorarios de $82.110.930 declarados primitivamente, considerando participación del 20% del contribuyente. El tribunal aprecia que las bases de conciliación cumplen rigurosamente con lo previsto en el artículo 132 bis del Código Tributario.
Se aprueba conciliación total. Se deja sin efecto la liquidación reclamada. Deuda neta por impuesto global complementario al 31/12/2017 es $5.241.518, sin perjuicio de reajustes, intereses y multas. No se condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.