Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SQM SALAR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 07-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
SQM Salar impugna liquidaciones de IEAM 2017-2018 argumentando que el litio es mineral no concesible y no debe afectarse con impuesto específico minero.
SQM Salar S.A. fue fiscalizada por el SII respecto del Impuesto Específico a la Actividad Minera (IEAM) para los años tributarios 2017 y 2018, enfocado en la explotación del litio. Mediante Citación N° 82 de noviembre 2019, el SII solicitó información sobre manifestaciones mineras y arrendamiento de pertenencias. SQM Salar argumentó que el litio es no concesible y no debe afectarse con IEAM. El 29 de septiembre 2020 se emitieron Liquidaciones N° 65 y N° 66 que incluían ingresos de litio en la base imponible del IEAM. SQM Salar demandó nulidad de derecho público tributaria contra dichas liquida
El tribunal analizó si el litio debe considerarse sustancia concesible afecta al IEAM conforme al artículo 64 bis de la LIR. SQM Salar argumentó que el litio es sustancia mineral constitucionalmente no concesible desde la Ley N° 18.097 de 1982, y que el DL 2.886 de 1979 reconoce derechos adquiridos sobre pertenencias previas sin declarar concesibilidad del litio. El tribunal consideró dictámenes de la Contraloría que confirman la inconcesibilidad del litio, sentencia de la Corte Suprema (Rol 25.142-2018) que explícitamente reconoce al litio como no concesible, y que la Circular N° 55 de 2005 d
Se acogió la demanda de nulidad de derecho público tributaria declarando nulas las Liquidaciones N° 65 y N° 66 de septiembre 2020 y la Citación N° 82, por cuanto el litio constituye sustancia mineral no concesible no afecta al Impuesto Específico a la Actividad Minera.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.