Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ARAYA CHAMORRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL y otro
Fecha: 18-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones por inversiones no justificadas en AT 2017. Se rechaza nulidad por falta de ponderación de antecedentes y se acoge parcialmente reclamo de fondo, rebajando diferencias de impuestos y multas por insuficiente justificación del origen de fondos.
Contribuyente de transporte de pasajeros declaró base imponible de $1.855.855 en AT 2017, pero realizó inversiones por $167.946.098. SII liquidó diferencias por inversiones no justificadas: compra de dólares ($2.017.650) y fondos mutuos ($152.122.618). Contribuyente alegó que fondos provenían de préstamos de su EIRL y créditos FOGAPE. SII rechazó justificaciones por falta de documentación fehaciente y trazabilidad de flujos entre persona jurídica y natural.
Tribunal rechaza nulidad por cuanto SII sí ponderó antecedentes aportados en sede administrativa, justificando incluso 3 partidas por $13.804.830. Respecto al fondo, se aplica artículo 21 LIR que presume renta cuando gastos/inversiones exceden rentas declaradas, correspondiendo al contribuyente probar origen lícito. Contribuyente no acompañó libro de ingresos y egresos del régimen 14 Ter letra A, ni demostró flujos entre EIRL y persona natural. No se acreditó trazabilidad de rescates y reinversiones de fondos mutuos. Créditos FOGAPE están destinados a financiar empresa, no a sus dueños persona
Se rechaza nulidad de lo principal. Se acoge parcialmente reclamo de fondo, rebajándose las liquidaciones 126 y 127 de 28/07/2020 en montos que el tribunal determinará conforme a partidas justificadas y conciliadas. Se mantienen diferencias de impuestos y multas por inversiones no acreditadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.