Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PROYECTCOM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de PROYECTCOM S.A. contra Liquidación N°87 de Impuesto a la Renta 2013 por $208.603.232, confirmando el acto y validando la tasación de base imponible por gastos no acreditados.
PROYECTCOM S.A., empresa de telecomunicaciones, declaró pérdida tributaria de $100.438.090 en AT 2013. El SII emitió requerimientos (carta aviso 2013 y Citación N°135 de 2016) para acreditar costos, gastos y pérdidas de ejercicios anteriores. La contribuyente no respondió oportunamente a la citación. El SII liquidó rechazando todos los costos y gastos, estableciendo base imponible de $1.144.864.206. La RAV acogió parcialmente remuneraciones y depreciaciones.
El tribunal analiza si el SII debió aplicar el artículo 35 LIR (tasación de renta mínima). Concluye que cuando la RLI puede determinarse con antecedentes disponibles, se aplican reglas generales de tasación (artículos 24 y 64 CT), no la presunción del artículo 35. El SII ejerció correctamente sus facultades de calificación al rechazar gastos no acreditados. En cuanto a ingresos, constata que el SII consideró resultado negativo declarado, agregando partidas no deducibles, sin liquidar ingresos brutos. Respecto a gastos: pérdida de arrastre, costos e intereses no fueron comprobados por la contri
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°87 de 28.07.2016. Se ordena girar los impuestos respectivos. No se condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.