Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
KOTESKY SOTO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 23-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N°224 del SII por no acreditación de origen de fondos en inversiones de $275.687.818, ordenando reliquidación con consideración de pruebas presentadas en RAV.
Contribuyente Cristian Alejandro Kotesky Soto, acogido a Régimen Pro Pyme General en Primera Categoría, presentó declaración AT2020 el 30.04.2020. El 07.04.2021 el SII emitió Citación N°28 requiriendo acreditación de origen de fondos para inversiones realizadas en 2019 por $275.687.818. El contribuyente presentó RAV el 09.12.2021 con documentación respaltatoria (balances, libros contables). El 16.03.2022 se rechazó la RAV mediante Resolución Ex. N°146.951/2022. Se liquidó diferencia de IPC e IGC por $96.467.054.
El tribunal establece que conforme artículo 70 LIR, primero debe verificarse si el contribuyente probó el origen de fondos. Solo si no prueba procede la presunción de que corresponden a utilidades afectas a Primera o Segunda Categoría. El SII desestimó la RAV sin considerar la documentación acompañada. Respecto a la motocicleta ($6.989.999), el propio SII reconoció en Resolución Ex. N°146.951/2022 que la compra fue contabilizada y pagada con recursos de la empresa. Para bien raíz ($50.000.000), el contribuyente acreditó origen mediante dividendos, sueldos, rescate de inversión y movimientos ba
Se acoge parcialmente la reclamo. Se deja sin efecto total de la Liquidación N°224 y se ordena al SII proceder a reliquidar considerando los antecedentes y documentación presentada en el recurso de RAV que acreditan origen de fondos en inversiones cuestionadas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.