Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OMINAMI PASCUAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a donaciones por $178.500.000 recibidas de Soquimich para campaña senatorial. Tribunal confirma donaciones efectivas y prescripción vigente.
Carlos Ominami Pascual recibió donaciones de Soquimich canalizadas a través de Alerce Talleres Gráficos S.A. entre junio 2009 y febrero 2010, por $178.500.000, destinadas a su campaña senatorial. Ominami inicialmente negó recibir las donaciones. El SII emitió Liquidaciones N°s 12 al 18 de 29.07.2016 por impuesto a herencias, asignaciones y donaciones. Contribuyente estuvo ausente del país 419 días durante el período cuestionado.
El Tribunal estableció que Soquimich comprometió aportes para la campaña de Ominami, materializados mediante pagos a Alerce Talleres Gráficos S.A., que correspondieron a servicios de propaganda electoral en beneficio de Ominami. Tales flujos constituyen donaciones conforme al artículo 1386 CC por ser transferencias gratuitas. Las pruebas incluyeron declaraciones del representante legal de Alerce y la declaración jurada de Ominami. El impuesto a donaciones es de declaración, aplicándose plazo de prescripción de 6 años más 3 meses por citación, suspendido durante ausencia del país del contribuye
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirman las Liquidaciones N°s 12 al 18 de 29.07.2016. Se condena al reclamante al pago de $1.000.000 por costas, por carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.