Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD AGRICOLA LOS MOLINOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 28-11-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación que rechazó beneficio del art. 14 ter C) LIR por presentación extemporánea de DJ 1923, por existir contradicción en fechas de vencimiento informadas por el SII.
SII liquidó Impuesto de Primera Categoría AT 2018 por $27.039.324 al rechazar beneficio art. 14 ter C) LIR, argumentando que DJ 1923 fue presentada fuera de plazo (01.05.2018). Contribuyente alegó que presentó DJ dentro del plazo informado por SII en su sitio web (vencimiento 10.05.2018). Resolución SII N°82/2017 establecía plazo hasta 22.03 de cada año. SII en resolución RAV indicó plazo hasta 31.03.2018. Contribuyente cumplía demás requisitos del beneficio.
Tribunal constata contradicción en fechas de vencimiento: Resolución N°82/2017 señala 22.03, resolución RAV indica 31.03.2018, pero sitio web SII mostraba 10.05.2018. SII sostuvo que no hubo prórrogas para AT 2018. Contribuyente presentó DJ el 01.05.2018 confiando en información de página web institucional. Certeza jurídica exige reglas claramente establecidas con antelación para que contribuyente sepa si su conducta se adecua a ellas. Aplicación de principio pro homine. Ante falta de claridad y congruencia en fechas informadas por el Servicio, no puede imputarse incumplimiento al contribuyent
Acoge reclamo. Deja sin efecto liquidación N°180410880. No condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.