Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
COM. Y SERV. MECANIZ. AGROFORESTALES TRACTOFOR LTD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-11-2022 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
RECHAZA No Ha Lugar
Se acoge nulidad por defecto en notificación de sentencia enviada a domicilio distinto al registrado en autos, ordenándose nueva notificación al domicilio correcto.
La sentencia definitiva dictada el 6 de septiembre de 2022 fue notificada a la reclamante mediante carta certificada dirigida a un domicilio distinto al designado en la causa. La reclamante interpuso acción por vulneración de derechos respecto de esta defectuosa notificación.
El tribunal constató que la notificación de la sentencia fue realizada en domicilio incorrecto, lo que constituye un vicio procesal que afecta la validez de la comunicación del acto. Esta deficiencia en el cumplimiento de los requisitos de notificación genera derecho a nulidad conforme al procedimiento de reclamación por vulneración de derechos, siendo necesario anular lo obrado desde que se cometió el vicio y notificar correctamente.
Se acoge la nulidad solicitada, se deja sin efecto lo obrado desde fojas 98 en adelante, y se ordena notificar la sentencia al domicilio registrado en autos: calle Alcázar N° 1109, comuna de Collipulli, Región de la Araucanía.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.