Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ITRADE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 15-01-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
CONCILIACION
Conciliación aprobada en recurso de vulneración de derechos: SII debe dejar sin efecto limitaciones para emisión de DTE a ITRADE SpA, cumpliendo requisitos legales y sin estar en causal de artículo 8 ter CT.
ITRADE SpA, empresa de transportes, solicita autorización para emitir documentos tributarios electrónicos ante SII Dirección Regional Araucanía el 18 de diciembre de 2025. El Servicio rechaza la solicitud sin entrega de respuesta escrita fundamentada. ITRADE alega vulneración del artículo 19 números 21 y 24 de la Constitución Política, en cuanto se afecta su libertad económica sin fundamento legal, perjudicando su patrimonio distinto de los socios.
El SII contesta que aplicó el atributo de Supervisión de Montos (AUFO) para contribuyentes de reciente antigüedad, destinado a controlar preventivamente emisiones que superen $100.000.000 mensuales, no siendo una prohibición sino un mecanismo de control. Reconoce error administrativo en ingreso al sistema subsanado desde 19 de diciembre. Las partes conciliaron en base a que SII dejará sin efecto las limitaciones para emisión de DTE necesarios, siempre que ITRADE cumpla requisitos legales y no incurra en causales del artículo 8 ter CT, sin perjuicio de facultades fiscalizadoras del SII.
Se aprueba conciliación total: SII deja sin efecto limitaciones para emisión de DTE a ITRADE SpA, bajo cumplimiento de requisitos legales y sin estar en causal artículo 8 ter CT. La conciliación se considera sentencia ejecutoriada. Cada parte asume costas personales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.