Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CORROSION ENGINEERING (CHILE) LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra liquidación de Primera Categoría 2013 que duplicó ingresos por venta de dólares, dejando sin efecto la liquidación por error manifiesto del SII.
Corrosion Engineering (Chile) Limitada reclamó la Liquidación N° 315000000653 de marzo 2016 por diferencias en Impuesto de Primera Categoría AT 2013. El SII observó subdeclaración de $173.017.308 por venta de dólares. La empresa argumentó que los fiscalizadores consideraron duplicadamente los mismos ingresos informados por Banchile Corredores de Bolsa, confundiendo operaciones de venta de dólares con venta de acciones. Las mismas 41 operaciones aparecían listadas bajo ambas categorías con números de documento, fechas y montos idénticos.
El tribunal analizó la información proporcionada por Banchile Corredores de Bolsa y comparó dos tablas anexas a la citación fiscal. Verificó que efectivamente existían 41 operaciones duplicadas: los mismos números de documento, fechas y montos aparecían tanto en la lista de ingresos por venta de moneda extranjera como en la de venta de acciones/fondos de inversión. Concluyó que existía un error manifiesto grave: la contribuyente había obtenido un ingreso único de $173.017.308 que ya había declarado, y el SII lo contabilizó dos veces. El tribunal estimó que la reclamante desvirtuó los fundament
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto íntegramente la Liquidación N° 315000000653 de 24.03.2016. Se declaró que no hay condena al pago de costas por parte de la reclamada.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.