Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SOC. DE TRANSPORTES Y SERV. GROW SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 23-12-2022 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa de transporte contra giros de impuestos de primera categoría en régimen de renta presunta, por no cumplir requisitos copulativos del Bono Alivio a MYPEs (Ley 21.354), específicamente no declarar ingresos en 2020.
Sociedad de Transportes y Servicios Grow SpA, tributando en régimen Pro Pyme General (art. 14D LIR) hasta el 19.02.2022, solicitó Bono Alivio a MYPEs el 27.07.2021 conforme Ley 21.354. El SII emitió giros por $55.191 (folio 6774591) y $385.589 (folio 6774733) con vencimiento 30.04.2021, notificados el 08.03.2022. La reclamante argumentó que no podía adeudar impuestos en régimen de renta presunta siendo que estaba en Pro Pyme. El SII entregó el bono por $1.000.000 el 05.08.2022, pero luego emitió los giros al verificar incumplimiento de requisitos.
El tribunal analizó los requisitos copulativos del artículo 1° de la Ley 21.354 para acceso al Bono Alivio a MYPEs: (a) ingresos anuales superiores a 0,01 e inferiores a 25.000 UF en 2020, y (b) obtener ingresos por al menos dos meses o tener contratado un trabajador en 2020. Verificó que la empresa no declaró ingresos del giro en el Formulario 22 del año 2020 (solo remanentes de crédito fiscal), por lo que no cumple requisito letra A. Respecto a letra B, cumple alternativa (ii) al poseer tres trabajadores. Al ser requisitos copulativos, el incumplimiento de letra A es determinante para negar
Tribunal rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma validez de giros folio 6774591 y 6774733 emitidos por SII. No condena en costas al reclamante por tener motivo plausible para reclamar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.