Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Inversiones Queen Corp S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 26-12-2022 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inversiones Queen Corp S.A. contra liquidación que rechazó créditos por impuestos pagados en Brasil; ordena reliquidación reconociendo pagos de impuestos en Brasil realizados por filial.
Inversiones Queen Corp S.A. declaró en 2017 haber recibido dividendos de filiales en Brasil, Perú y Argentina. El SII rechazó mediante Liquidación N°1 de julio 2020 los créditos por impuestos pagados en Perú y Brasil, argumentando falta de documentación. La reclamante alegó imposibilidad de obtener documentos durante pandemia COVID-19. Posteriormente aportó documentación apostillada y traducida que acreditaba pagos de impuestos en Brasil en 2015-2016, incluyendo comprobantes de IRPJ y CSLL emitidos por Ministerio de Hacienda de Brasil.
El tribunal analizó los documentos aportados en reposición administrativa, encontrando actas de distribución de dividendos de Granotec Do Brasil, comprobantes de pago de impuestos brasileños apostillados y traducidos, sin ser objetados por el SII. Consideró precedente favorable: el mismo SII había acogido reposición administrativa voluntaria por hechos similares en ejercicio 2018 (Resolución Ex. OPAT 06.01-58 de enero 2022). Aplicó principio de facilitación de la contribución utilizado por el SII. Rechazó argumentos sobre imposibilidad por pandemia, considerando que documentación debió obtener
Acoge parcialmente reclamo. Ordena al SII reliquidar Impuesto Primera Categoría AT 2017 reconociendo crédito por impuestos pagados en Brasil según conversión de moneda extranjera a fecha pertinente, y corregir registro FUT. Rechaza petición de nulidad de liquidación. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.