Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
BARRIA DELGADO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 27-12-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por crédito fiscal amparado en facturas ideológicamente falsas. Se desestima excepción de prescripción al acreditarse malicia.
Sandra Barria Delgado, contribuyente del giro industrial y comercial dedicada al procesamiento de productos del mar en Chiloé, recibió 23 liquidaciones del SII de mayo 2021 por períodos 2015-2017, que cuestionaban créditos fiscales en Formularios 29 amparados en facturas de proveedores intermediarios. El SII alegó que las facturas eran ideológicamente falsas porque los emisores no eran verdaderos proveedores y las operaciones eran inexistentes. La contribuyente argumentó desconocimiento, realizó operaciones reales respaldadas en documentación de Sernapesca, cartolas bancarias y registros conta
El tribunal analizó tres puntos de prueba: (1) malicia del contribuyente: concluyó que existió malicia al optar por proveedores con facturas falsas siendo evitable, pese a documentación de flujo operacional; (2) efectividad de operaciones: determinó que no fue posible vincular las facturas cuestionadas con declaraciones de operación (DA) de Sernapesca ni con cartolas bancarias, fallando la trazabilidad producto-factura; (3) procedencia del gasto: estimó no acreditado pues no se estableció que efectivamente se ejecutaron y pagaron las operaciones en documentos tributarios falsos. Respecto presc
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se desestima la excepción de prescripción. Se confirman las liquidaciones Nos. 01 a 23 de mayo 2021. Se condena en costas al actor.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.